0759-2215599

廣東漢基律師事務所

http://www.vmzxqt.live





首頁 >> 新聞資訊 >>新聞資訊 >> 拷了律師的手,打了法律的臉!
详细内容

拷了律師的手,打了法律的臉!

湖南一法院反拷調卷律師半小時:

網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖


來源:我在抱住

聲明:本文僅供交流學習,版權歸原作者所有,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權益,煩請告知刪除。

投稿:[email protected]

商務合作微信:rome010

網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖

網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖


魏律師被拷檔案室半小時

昨天,朋友圈廣傳湖南一法院反拷調卷律師半小時一事。在法院里邊,竟然還發生了如此事件?反拷律師行為合法與否,引發了廣泛爭議!

震驚:湖南臨湘法院反拷調卷律師半小時

下面來自朋友圈的轉述:


2019年6月13日上午,湖南桔城律師事務所魏得豐律師在湖南省臨湘市人民法院檔案室與謝陽律師一起調閱一個民事案卷,因檔案室不準謝陽律師調閱案卷,謝陽律師與該院自稱黃姓主任在言語方面發生沖突。


魏得豐律師打開手機錄像,被黃姓主任先后叫來八個法警,將魏得豐律師手機強行搶走,刪除所有錄像資料,四個法警還使用武力將魏得豐律師按到并反手拷在檔案室達半個小時之久。


最后黃姓主任對魏得豐律師宣布口頭訓誡,并讓八個法警將謝陽律師和魏得豐律師一起強行送出法院大門。


對此事件,建議全國律協趕緊關注。

網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖

關于法院錄像及法警使用手拷的相關規定

《中華人民共和國人民法院法庭規則》

第十七條規定:全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮,尊重司法禮儀,遵守法庭紀律,不得實施下列行為:


(一)鼓掌、喧嘩;

(二)吸煙、進食;

(三)撥打或接聽電話;

(四)對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動;

(五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。



《關于依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》(法〔2014〕347號)


第七條規定,“ 申訴信訪場所應當配備物品寄存設施,申訴信訪人員,應當將所攜帶的具有拍照、錄音、錄像功能的設備予以寄存。未經準許拍照、錄音、錄像的,司法警察應當予以制止,刪除拍錄內容,并可以對行為人予以訓誡。”


第十五條規定,“人民法院訴訟服務中心工作秩序的維護,適用本意見。”


關于“法院訴訟服務中心”的定義和功能定位,最高人民法院2014年12月15日頒布的《關于全面推進人民法院訴訟服務中心建設的指導意見》(法發〔2014〕23號)關于訴訟服務中心主要功能的規定,明確為具有“登記立案、接收案件材料,辦理登記立案手續、核算訴訟費”等功能。



關于司法警察使用手銬的規定


2012年12月1日施行的最高人民法院《人民法院司法警察條例》法發〔2012〕23號,對人民法院內設的司法警察依法行使職權進行了具體規定。


第十四條規定,“遇有脫逃、攔劫囚車、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況,人民法院司法警察可以依照國家有關規定適用警械;使用警械不能制止或者不使用武器制止可能發生嚴重后果的,可以依照國家有關規定使用武器。”


《最高人民法院關于貫徹實施<中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例>的通知》(1996年5月2日 法發〔1996〕13號)規定


司法警察必須在法律、法規授權的范圍內使用警械和武器,在法律、法規沒有授權的情況下,不得使用警械和武器,更不得使用警械和武器從事非警務活動。在使用警械和武器制止違法犯罪過程中,要注意掌握使用警械和武器的原則和條件,避免使用警械和武器不當或者濫用警械和武器侵犯公民的合法權利。


三點質疑:法院真有必要動用如此粗暴的手段嗎?

如果朋友圈里傳播的律師因檔案室錄像而被拷手拷,限制人身自由長達半小時的情況屬實的話,根據以上的相關法律,存在三點質疑:


一、本事件雖然是發生在法院,但具體是在法院的檔案室,并非在法庭更非在庭審,所以法庭相關錄像規則應不符合。


二、法院的檔案室是不是屬于“信訪申訴場所”或是“訴訟服務中心”?從狹義來看,訴訟服務中心應該是大廳等接待場所,而不是檔案室;但從廣義來看,檔案室調卷也可以視為訴訟服務,檔案室也就能視為訴訟服務中心的一部分。不知各位怎么看?歡迎留言探討。


三、即使如二所言,該場所應遵照指示不應錄像。但魏律師的行為是否屬于需要使用手拷的情況呢?法警使用手銬是否達到了律師具有“脫逃、攔劫囚車、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況”?僅從目前的信息來看,魏律師的行為應該是不屬于暴力行為的緊急情況,法院真有必要動用如此粗暴的手段嗎?


最新评论
請先登錄才能進行回復登錄
电话直呼
在线客服
在线留言
发送邮件
企业位置
联系我们:
(0759)2215599
0759-2222569
13902502099
主任
點擊這里給我發消息
還可輸入字符200(限制字符200)
技术支持: 黃河云建站 | 管理登录
浙江6十1开奖结果今天开奖结果