0759-2215599

廣東漢基律師事務所

http://www.vmzxqt.live





首頁 >> 法庭內外 >>結案陳詞 >> 刑事無罪辯護詞范文
详细内容

刑事無罪辯護詞范文

微信圖片_20170725141706.png

刑事訴訟當中,刑事辯護律師犯罪嫌疑人進行辯護可以是口頭的,也可以是書面的。書面形式主要就是向法庭提交辯護詞,而在辯護詞中既可以是進行無罪的辯護,也可以是進行罪輕的辯護。下面律師365帶來刑事無罪辯護詞一份,僅供你參考。

刑事無罪辯護詞范文

辯護詞

審判長,審判員:

山東博論律師事務所接受趙XX女士的委托,指派本所郝興利律師擔任被告人趙xx的辯護人。律師接受委托后進行了閱卷,會見了被告人,并多次與被告人家屬進行溝通,在此基礎上,辯護人已基本了解案件事實,現提出如下辯護意見,懇請合議庭斟酌考慮:

辯護人對公訴方指控被告人構成故意傷害罪的犯罪事實持有異議。

本案中,公訴方指控被告人構成犯罪的主要證據有以下幾個:被害人陳述,證人證言,鑒定結論。辯護人認為:

一、 被害人陳述事實不清。被害人對自己被打經過的描述如下:

在2008年詢問筆錄中:“趙XX的兒子朝我左臉打了一拳,又用巴掌打我左臉部靠近耳朵的地方。”

2009年12月20日的筆錄中:“趙XX打了我左耳前一下,我沒注意是打了一拳還是一耳光”。

2011年6月3日的筆錄:“趙XX用拳朝我左臉打了兩三拳,我接著就被打倒在地暈倒了。”

根據上述筆錄,被害人是被拳頭打的還是巴掌打的?打的部位是左臉還是左耳?

辯護人認為,被害人作為案發時的親身經歷者,其關于自己被打經過的陳述應當具有客觀性、唯一性;而本案中被害人陳述事實不清,作為證實被告人打傷被害人的證據不夠充分。

二、 本案證人管某的證言不能采信。

證人管XX的三份證言前后矛盾,無法證實本案的案件事實。

1、管XX在案卷材料有這樣的證詞:“2008年10月14日中午11點,我從門縫看見趙XX在用手扇于XX耳光,打在耳朵上,…又住了很長時間他們三人出來,我把于XX從照壁上拉起來,看見她滿臉是血。”

2、2009年3月14日管xx詢問筆錄:“2008年10月14日上午,我在趙XX家玩,…趙XX兒子朝趙XX老婆臉部打了兩巴掌,趙XX老婆臉部發青,倒在地上,躺了兩分鐘后爬了起來,后來派出所來了。”

3、2011年6月13日管XX詢問筆錄:“我看到這個男青年用拳朝于XX的頭部和臉部打了兩拳,這時趙XX的老婆看了我一眼,我嚇得提著水桶回家了,他們在里面在怎么打的我不知道了。”

針對上述三份詢問筆錄,辯護人有以下幾點疑問:

1、是“趙XX用手扇于XX耳光,扇在耳朵上”,還是“臉部打了兩巴掌”,還是“朝于XX頭部和臉部打了兩拳”?;

2、是“于XX被打的滿臉是血”還是“臉部發青”?;

3、是“證人從門縫看到打人”,還是“證人在被害人家中玩看到的”?

4、被害人被打后是“證人管XX拉起來的”,還是“被害人躺了兩三分鐘后自己爬起來的”?

因此,辯護人認為,上述證言對于案發時打人的經過和場景的描述,邏輯極為混亂,前后矛盾,根本無法確定本案案發時的事實經過。懇請合議庭對該證言慎重斟酌考慮。

三、 鑒定結論(包括病歷)疑點較多,不能證實受害人耳膜穿孔就是被告人毆打所致。

1、 該鑒定結論所依據的兩份病歷(青島市立醫院病歷和城陽人民醫院病歷),本案中全部缺失,案卷中只有城陽第二人民醫院的病歷。如此重要之證據缺失,令人難以信服。

2、 病歷顯示,被害人自2008年10月15日住院至2008年10月31日是住院期間,被害人耳膜穿孔的診斷日期是2008年10月18日,那么該診斷應當出現在住院病歷中,而案卷材料顯示被害人耳膜穿孔的診斷卻出現于門診病歷中,顯然不符合常理。

3、 被害人住院病歷中的長期醫囑單顯示,被害人于10月15日住院治療,自16日至31日幾乎沒有接受治療;且病歷中根本沒有關于耳膜穿孔的檢查、診斷過程的記錄以及耳膜穿孔的治療記錄。

綜上,辯護人認為,被害人的傷情應當以第一次到醫院就診為準,城陽第二人民醫院病歷顯示,10月15日即案發次日被害人左耳無明顯異常,由此推斷案發時受害人耳膜沒有出血穿孔。城陽區第二醫院病歷的是否真實?以及案卷中的鑒定結論是否與被告人有關,需要有證據進一步證明。

四、 本案還存在以下疑點:

1. 城陽第二醫院病歷顯示:案發當日,被害人左耳沒有感覺,10月18日(案發后第四天),被害人感覺左耳麻木。耳膜因外力受傷而穿孔出血在當時就會有感覺,不會到了第四天才感覺麻木。這根本不符合社會生活經驗和日常規則。若是四天后才感覺耳膜出血的話,必定與本案沒有關系。

2. 本案2008年10月立案,為何直到2010年1月7日才傳喚被告人?2012年3月19日才結案?

3. 2008年12月12日趙XX的筆錄與證人于XX2008年10月29日的筆錄互相矛盾,整個過程完全不一致。

4. 2010年10月7日被害人的筆錄與證人王XX2009年10月22日的筆錄互相矛盾,被害人在筆錄中說“自己倒在地上,王XX和趙XX出來了,然后她的鄰居把她拉起來”,而王XX和趙XX的筆錄都沒看到被害人倒在地上。

5. 證人管某在2011年6月13日筆錄說:“拉被害人起來后,沒看見趙丕高,等派出所來了以后,才看見趙XX在大街上”,與被害人于XX及其他證人所說的“在大街上互相爭吵”的過程完全不一致。

上述疑點證明案件事實不清,各個證據之間不能互相印證,不能證明被告人毆打被害人的事實。

綜上,辯護人認為,縱觀本案的全部證據,本案被告人毆打被害人的事實不清,證據不足,公訴機關的指控不能成立,應當依法宣告被告人無罪。

山東博論律師事務所 郝興利 律師

2012年10月19日

以上便是一份刑事案件無罪辯護詞的內容,希望能夠幫助你進一步了解刑事辯護的相關情況。司法實務中,辯護詞一般是由專業的律師做出,這是在為犯罪嫌疑人爭取合法的利益。


最新评论
請先登錄才能進行回復登錄
电话直呼
在线客服
在线留言
发送邮件
企业位置
联系我们:
(0759)2215599
0759-2222569
13902502099
主任
點擊這里給我發消息
還可輸入字符200(限制字符200)
技术支持: 黃河云建站 | 管理登录
浙江6十1开奖结果今天开奖结果